漢卓案評|“討債”是合法的？

中國百姓大學陳泓怡（漢卓實習）

【案情記憶】

晚6時許。陸道升開著別克車回家的路上!在一個路口等紅燈時!被一輛捷達車從后背俄然撞了一下!陸道升趕系下車張望被"追尾“的車況。而此時捷達車高低來的三名男人直奔別克車!其中一人拔下車鑰匙!另外兩人拿著一些紙張的東西要陸道升看。陸道升以為遭遇丁搶劫!全然不顧!拔腿便跑。三名男人見狀!行將別克車后備箱里的東西逐一拿進去!放置在路邊!答理躲在遠處正在撥電話的陸道升。

隨后!三名男人開起別克車離去。

陸道升自后說!在看到趕到現場他才前往來!放置在路邊便道上的別克車里的東西全沒有了。

不過!就在給陸道升錄證言的光陰!那三名男人也離開局。他們不是被抓獲的!也不是來投案的!而是來向警方解說境況的。從來!他們是威通公司的職員!受公司指派代銀行向別克車車主*討還存款的。陸道升對此并不認同!他說這個車不是*的!是他從*手中買過去的.只是還沒有執掌車輛過戶手續。問陸道升車里都丟了什么東西!陸道升說.車里共放丁20萬元現金!損失了。

威通公司向警方提供高陰文行出具的受權托付書。

*從銀行存款購置了這輛別克汽車!但到車輛查到日止!*仍然累計拖欠銀行存款達20多力龍o 對 丁 通回地人的購車存款!銀行托付威通公司采取“合法非訴措施”查找并發出別克汽車。!兩邊簽署了托付協議!銀行向威通公司出具了相關書面受權托付書。

警方經扣問視察后以為!威通公司的三名事務人員沒有采取手段，行為不相符搶劫的組成要件!而且該案又觸及銀行對威通公司的托付!“搶車案”應根據民事膠葛舉辦處理!倡導陸道升自行提起民事訴訟。

于是!陸道升向了高陽支行和威通公司!其提出兩項訴訟懇求!一是確認威通公司行為侵權;二是賠償損失的20萬元。

【法律評析】

判決認定!根據存款合同商定!高陽支行對到期未還債務的汽車有權處置!托付威通公司收車的行為合法有用。而由于機動車屬于動產!具有較高的機動性!不易采取控制措施。威通公司倘若不采取本案中的追尾措施!就很可能無法發出別克車!高陽支行的債務就無法實行。以是!在公力敕濟權且無法實行的境況下!運用自力搶救符合道理!收車行為并不侵權。經由過程調取警方筆錄!還確認!威通公司的3名員工沒有運用手段!而陸道升的證據確鑿不能證明車內有20萬元現金。

判決采納陸道升的完備絕對訴訟懇求。

銀行托付專業公司“追債”能否合理!如何做到合法?對此!法學專家們以為!正途商債追收公司并不違背法律法則!它們的出現對開發誠信社會有著主動的意義。有學者指出!銀行作為法律上的民事主體! 有權依法處置其自主享有的債務!也有權受權專業公司對其資產舉辦貸后管理。而專業的商債追收公司能有用幫手執結大宗疑義案件!挽回國度損失!應當取得援助。

但看待應采用何種方式舉辦“追債”!并無法律明了法則。 對此!應根據案件的不同境況加以區別。

本案兩審均判決確認威通公司“追債”的合法!緊要基于以下幾點:

(一)自力搶救

我國民法法條雖未法則自力搶救!但刑法當中所法則的梗直防衛!現實上就是一種自力搶救!即在自己或別人的人身或產業遭遇不法侵陵時!沒關系對加害人實施加害或其行為的要領。行使這種要領!一方面是由于不能及時取得國度公救助!不得不采取;另一方面是由于若不采取這種要領!其合法的人身或產業權益可能受損。當然!這種自力搶救的行使也要相符相應的條件。

(二)手段適合

本案之所以必需采取自力搶救!源于其時客觀境況!既無法剖斷駕車人能否就是*!也無法頓時尋求對車輛采取查封扣押的措施。在間接針對車輛而非陸道升人身采取措施之后!威通公司想法向警方報案!解說案件發生歷程和背景境況!這些與其他運用、剝奪也許加害債務人人身等追債方式具有性質的不同。威通公司運用的手段并未超出法律允許公民小我、法人追債所的規模。

合法行為發生的成果必定取得法律的援助!而前提(債務債務關聯)合法!行為(追債)不合法的!非但不能取得法律的援助!行為人還可能繼承相應的民事以至刑事義務。本案中!威通公司正是很好地支配了尺度!能手使梗直權益的同時!沒有侵陵對方(包括*)的權益!使得一時為眾多媒體報道的“追債”取得法律的認可。

(三)成果有用

債務人不能自行實行抵押權!必需經由過程法律法則的方式行使。 對此! 高陽支行在托付威通公司查找車輛之前!就仍然向對*提起了民事。為使訴訟成果得以實行!高陽支行也已盤算了提出訴訟保全的手續!一旦查找到車輛! 頓時向請求保全。威通公司在現實操作中!也是嚴厲根據這種既定的軌范舉辦的!有的以至在覺察車輛不變停車地點之后!派人舉辦蹲守!銀行向請求保全!由間接采取扣押手腳。但在推行當中!后一種做法的效果卻不盡善盡美。不訂定!偵查機關不能“聞風而起”!ー旦錯過了機緣!欠款車輛就可能無法“失而復得”。 更加是有些欠款車輛!表面上的購車人與現實購車人不是同一人!使得一些法律措施的采取遭到。

編輯：陳泓怡

轉載自：《律師是這樣做成的2》（韓冰，法律出版社，2010年版）